Ойл клуб ру: Ollis (Оллис) — бесплатная круглосуточная доставка пиццы на дом в Санкт-Петербурге

У Пакистана всегда было очень высокое оборонное бремя по сравнению с Индией и, в частности, с Китаем.Бремя обороны Пакистана было особенно высоким с 1960-х годов до испытания Пакистаном ядерного устройства в 1998 году и последующего наступления Пакистана на Каргил в 1999 году.

Теперь мы можем увидеть начало такой же высокой нагрузки на оборону Индии. Ладакхское противостояние с Китаем в 2020 году привело к заметному росту обороноспособности Индии. Не годится для развития.

Высокие расходы на оборону в процентах от ВВП — это бремя для общества. В долгосрочной перспективе это обречено на провал, если более высокие военные расходы будут происходить за счет сокращения частных инвестиций и инвестиций в инфраструктуру и замедления темпов роста.Китай тратит на оборону всего 1,7% ВВП по сравнению с гораздо более высокими оборонными затратами в Индии, составляющими 2,9% ВВП. В течение 40 лет Китай отвлекал государственные средства от обороны на инвестиции, и это одна из причин, почему Китай почти вдвое превысил темпы роста Индии. Это огромный долгосрочный эффект, о котором забывают. Сегодня, несмотря на то, что бремя обороны Индии (2,9%) почти на три четверти выше, чем у Китая (1,7%), расходы Китая на оборону составляют 253 миллиарда долларов. в 3,3 раза выше, чем в Индии (77 долларов США).Потому что со временем, с более быстрым ростом по сравнению с ВВП Индии в 2,7 триллиона долларов, Китай с такой же численностью населения, как Индия, достиг гораздо более высокого ВВП в 14,9 триллиона долларов [3] на оплату обороны. Мы видим тот же Пакистан против Индии. У Пакистана оборонное бремя почти на треть (4,0%) выше, чем у Индии (2,9%), но расходы Индии на оборону в долларах все еще почти в 8 раз выше, чем у Пакистана.

В долгосрочной перспективе эффект роста намного важнее, чем процент оборонных расходов за отдельный период.И в долгосрочной перспективе Пакистан с 1993 года, на протяжении более 25 лет, быстро теряет рост по сравнению с Индией. Точно так же Индия теряет рост по сравнению с Китаем. См. Рис. 2 .

В 1993 году ВВП Пакистана составлял 24% от ВВП Индии. В 2020 году, 27 лет спустя, ВВП Пакистана составлял всего 10%, если ВВП Индии. См. Рис.2 . Если бы Пакистан в течение этих 27 лет «ел минус трав» и сосредоточился на гражданском экономическом росте, ВВП Пакистана мог бы составить 2.В 4 раза больше, чем сегодня. Не только значительно повышая благосостояние бедного, но очень квалифицированного и динамичного населения Пакистана, но и с военной точки зрения также увеличивая военно-промышленный оборонный потенциал Пакистана. Даже если расходы на оборону в процентах от ВВП сократятся вдвое, при росте ВВП в 2,4 раза расходы на оборону в реальных деньгах все равно будут на 20% выше. И если мир будет достигнут, безопасность будет улучшена больше, чем можно достичь с помощью одних только военных инвестиций. Сигналы из Исламабада, а также то, что я ощущаю в результате моих личных контактов с учеными в Пакистане, обнадеживают, поскольку они указывают на то, что Пакистан хорошо осведомлен об этом и действительно открыт для мира с Индией.

Это Китай, который помог склонить чашу весов в пользу Пакистана. Китай в первую очередь помог Пакистану приобрести ядерное оружие и ракеты. Превосходный путь, по которому экономика Китая развивается быстрее, чем Индия, и все более тесные отношения Пакистана с Китаем ставят Пакистан вместе с Китаем в более сильные позиции в промышленно-военном потенциале по сравнению с Индией. Для полноты картины мы также должны упомянуть, что Китай скоро обгонит США как крупнейшую экономику мира, измеряемую в долларах США.Фактически, Китай уже в 2016 году обогнал США как крупнейшую экономику мира по паритету покупательной способности (ППС), что является важным показателем при сравнении соответствующих национальных военно-промышленных возможностей Китая и экономики США. Безжалостное поражение США в экономической гонке Китаю — вот та самая причина, по которой США так отчаянно пытаются поддержать последних возможных военных партнеров в полуальянсе «четверка», включая Индию и даже Австралию, маленькую страну с населением всего 26 миллионов человек. .В отличие от Индии, другие страны по соседству с Китаем, такие как Южная Корея и АСЕАН с Вьетнамом, Филиппинами, Малайзией, Индонезией, Таиландом, Сингапуром, Лаосом, Камбоджей, Брунеем и Мьянмой, отказываются присоединяться к «четверке» США. Когда дело доходит до присоединения США к жесткой конфронтации с Китаем, у США мало друзей. Благодаря Quad Индия присоединилась к американскому «бойцовскому клубу», в который большинство других приглашенных не хотели входить [4].

Современные и будущие военные конфликты имеют тенденцию к использованию капиталоемких средств ведения войны и от армий, потребляющих большие людские ресурсы.В классическом военном противостоянии (а не в войне повстанцев, как в Афганистане) это дает преимущество сильной экономике перед бедной и нивелирует многие преимущества наличия большого населения для построения армии. За исключением юга Пакистана, конфронтация между Пакистаном и Китаем с Индией — это горная война в Гималаях, которая может в значительной степени по-прежнему требовать значительных людских ресурсов. Но даже горные войны не являются исключением из общего развития замены военных инвестиций в инфраструктуру, оборудование и т. Д. Рабочей силой.Также в горах меньшее количество, лучше обученных, лучше экипированных, лучше снабженных, более подвижных и лучше поддерживаемых солдат в сочетании с высокотехнологичными некинетическими способностями наносят гораздо более эффективный удар в нужное время и в нужном месте, чтобы вывести противника из равновесия. . Вдоль контрольной линии Гималаев протяженностью в тысячи километров с суровым ландшафтом, даже с большими постоянными армиями, ни один из военных субъектов не может размещать солдат на каждом километре. Группа с превосходными возможностями и лучшими технологиями, такими как датчики наблюдения, найдет и использует временные или постоянные слабости противника и может с минимальными усилиями обгонять стратегические точки, одну точку за другой, или глубоко проникать, пока более слабый противник не потеряет целую область.Важно отметить, что, как мы видели в Kargil 1999 и Galwan Valley 2020, это может произойти ниже ядерного порога парадигмы стабильности-нестабильности. Индия победила Пакистан в войне за Каргил с помощью авиации. В отношении Китая Индия очень опасается эскалации столкновений с использованием наземной огневой мощи и авиации [5]. Если дело дойдет до конфликта, технологически более сильная сторона также будет доминировать на лестнице эскалации. Мы видим, как сенсоры, объединение данных, искусственный интеллект (ИИ), личное оборудование, логистическая инфраструктура, автономные системы и интеллектуальные концепции войны неумолимо благоприятствуют более богатой и технологически продвинутой стороне против менее богатого противника.

При том, что ВВП в 5,6 раза выше, это в значительной степени благоприятствует Китаю, а не Индии (исх. рис. 1 ). И поскольку Китай все больше делится этими ресурсами с Пакистаном, он также укрепляет Пакистан, и это в значительной степени нейтрализует Пакистан, который в противном случае подвергается давлению со стороны Индии в долгосрочном развитии вдоль линии контроля (ЛК). Все это, однако, становится все более дорогостоящим для Пакистана с точки зрения давления на Пакистан, чтобы он снизил темпы социально-экономического развития Пакистана, правда об этом четко прослеживается в линии «Пакистан-Индия», показывающей, что Пакистан экономически отстает по сравнению с Индия в г. Рисунок 2 .

Здесь мы должны помнить, что конфликт между Пакистаном и Индией длится 74 года, и ни у одной из сторон никогда не было и никогда не будет ни малейшего шанса изменить основной факт Линии контроля (LOC). ). В этом макроэкономическом развитии военно-промышленных силовых тенденций и 74-летних неопровержимых фактах ЛОК Индия и Пакистан вынуждены прекратить это совместное и взаимное самоповреждение не завтра, а сегодня.

Факты этого очевидны как в гражданских, так и в военных кругах Пакистана, исх.комментарии бригадного генерала (в отставке) Фероза Хассана Хана, бригадного генерала штата Массачусетс, о том, что необходимо найти мир вдоль существующей линии фактического контроля (см. Приложение I ). Условием, конечно же, является то, что для населения Кашмира, находящегося под управлением Индии, может быть найдено достойное по-человечески решение, которое может быть — . Остается вопрос не в том, если, а в , когда ведущих индийских кругов приходят к такому же выводу. Здесь обсуждение Фероза Хасана Хана о перетягивании ролей применимо не только к Пакистану.Социальный феномен удержания давно несуществующих ролей и должностей в равной степени применим и к Индии.

На данный момент Индия и Пакистан как минимум продлили перемирие 2003 года. После установления мира в Афганистане Пакистан собирается сдержать проблему терроризма и повысить стабильность. Однако нарушение Индией в 2019 году конституционно гарантированной автономии Кашмира, продолжающиеся репрессии Индии в отношении журналистов, политиков, кочевников и гражданского общества в Кашмире, множество поддельных индийских антимусульманских законов, таких как «джихад-брак», и действия против мусульман в восточная Индия — все это происходит с риском воспламенения и бензина в новую эру терроризма, разжигаемого Индией.

Нынешняя траектория враждебности Индии по отношению к Пакистану, Китаю и Инициативе «Один пояс, один путь» (BRI) заключается в том, что глобальные события происходят не с Индией или против нее, а просто вокруг нее.

Всего за 1 полугодие 2021 года из Китая в Европу отправилось 7 323 поезда. Объем перевозок увеличился на 43%. Точность тоже повысилась. Поезда загружены на 100% из Китая и на 95% из Европы. Стоимость трансъевразийской железной дороги теперь сопоставима с морским транспортом. И это займет всего 18 дней по железной дороге вместо 35 дней на корабле — даже из восточного китайского припортового города (Иу) в Гамбург, портовый город.Эта евразийская железнодорожная сеть в настоящее время соединяет 168 городов между Азией и Европой.

Пакистан теперь станет центральным узлом этой евразийской транспортной сети. Через Афганистан, Среднюю Азию, Россию, Китай и Иран Пакистан соединится с континентальным евразийским сухопутным мостом. Индия может сделать то же самое. Индия, так же как и Китай, вскоре может иметь 7300 грузовых поездов в течение полугода, курсирующих экспрессом, на 100% загруженных индийскими экспортными товарами в Европу. Для этого Индии просто нужно выполнить одно маленькое предварительное условие: мир с Пакистаном.

Если Индия протянет руку, правительство Пакистана официально заявило о своей готовности пожать ей руку и стать друзьями. Пакистан официально заявил на высшем уровне, в том числе генералом Баджвой, что Пакистан открыт для мира с Индией, и Пакистан повторил это. Это открыто подтверждается отдельными источниками, такими как Бриг. (в отставке) Фероз Хассан Хан ( Приложение I, ) и в частном порядке пакистанскими учеными, с которыми я поддерживаю контакт. Поскольку Индия подавляет Кашмир, ликвидировав автономию Кашмира в 2019 году, Пакистан не ждет и не должен ждать Индии.После окончания войны в Афганистане уровень безопасности Пакистана стал выше, чем за последние 40 лет. У Пакистана есть отличные возможности для продвижения вперед вместе с Китаем, Центральной Азией, Персидским заливом, АСЕАН и Африкой.

Пакистан, как мы увидим ниже, в этот момент истории имеет изобилие возможностей двигаться дальше и значительно улучшить состояние Пакистана, в то время как Индия, находящаяся под растущим давлением в Ладакхе, не торопится, чтобы принять решение.

Пакистан и сложный мировой порядок

Пакистан — великая региональная держава и средняя держава в глобальном масштабе.В военном отношении мощное ядерное государство с 220 миллионами жителей. Экономически бедная развивающаяся страна. Какие есть варианты?

Традиционно средние державы часто рассматривались как служащие великой державе (см. Комментарии Фероза Хасана Хана, Приложение I ). Во время Первой холодной войны и во время «глобальной войны с террором» он служил США. Теперь все кончено. Сегодня, если Пакистан будет служить более могущественной державе, то потенциально это будет все больше и больше Китая. И действительно, связи Пакистана с Китаем углубляются как в экономическом, региональном, так и по сравнению с Индией.Но мы должны смотреть дальше и глубже, чтобы оценить возможности Пакистана. Потому что мир снова сильно изменился.

Мировой порядок в США больше не существует, но Мир не возвращается к какому-либо ранее известному виду Мирового порядка, такого как Униполярный, Биполярный или Монополярный, в любой неореалистической концептуализации. И особенно идеологический вариант неореализма «наступательного реализма» профессора Джона Миршеймера, который служит оправданию гегемонии (США), мертв.

Сложный мировой порядок — это новая реальность.

Эта новая Реальность имеет три характеристики: (1) Это фрактал. То есть новый Мировой Порядок имеет сложность, которая распространяется между участниками на всех уровнях, от влиятельных людей, компаний и организаций, до городов и провинций, стран и групп стран как в формальных, так и в неформальных организационных структурах. до планетарного уровня. (2) Он имеет сильные региональные структуры, объединяющие до мегарегионов. И (3) новый Сложный Мировой Порядок — это Мультиплексный Театр сцен, как мимолетных, так и постоянных, малых и больших, где актеры всех типов, на всех уровнях смешиваются и исполняют свои представления.См. Работу профессора Амитава Ачарьи «Конец американского мирового порядка» [6].

Год назад, изучая географическое положение Пакистана, мне стало очевидно, что Пакистан находится на стратегическом перекрестке. Север-Юг, соединяющий Китай, Афганистан и Среднюю Азию с Индийским океаном. Запад-Восток, соединяющий Грецию, Турцию, Египет, Аравию и Персию с Индийским субконтинентом. В современном Комплексном Мировом Порядке древняя история Пакистана, который был цивилизацией на перекрестке торговых путей и других цивилизаций, на полвека застывшей в американских структурах, снова открывает и служит Пакистану множество новых возможностей.Пакистан может стать поворотным моментом в мире.

«Пакистан — стержень мира».

Quaid-i-Azam Muhammad Ali Jinnah,

Отец-основатель Пакистана [7]

Основные наземные соединения из ЕС, Турции, Ближнего Востока, Ирана, России, Центральной Азии, Афганистана и Китая идут в Пакистан и выходят на Индийский океан. Пакистан является воротами в Индию [8], поскольку каждое из этих наземных соединений может простираться в Индию только через Пакистан.Все это сейчас модернизируется для торговли 21 ^st Century в рамках китайской инициативы «Пояс и путь» (BRI). Пакистан становится региональной опорой в большем, чем обычно, смысле — Пакистан будет опорой для мегарегионов Афро-Евразии. Это действительно фрактальная реализация во всех масштабах региональности Пакистана. От регионов внутри Пакистана и регионов на границах Пакистана до регионов со всеми соседними с Пакистаном странами, через сушу и море, вплоть до соседей Пакистана на всей афро-евразийской суше.

Фрактальная природа Сложного Мирового Порядка и бесконечные возможности создания новых сцен всех размеров, форм, вкусов и типов экранных сцен в просторном Multiplex Theater — благо для Пакистана. И есть так много рычагов, линий и векторов, которые Пакистан активировал, чтобы создавать и преуспевать в мультиплексных сценах. Регион — это вектор. Ислам — очевидный вектор. Здесь объединена Организация исламского сотрудничества (ОИС), одним из видных членов которой является Пакистан.Азиатская культура — вектор. Пакистанская диаспора — это вектор. Китай — вектор. Университеты Пакистана и сильное научное сообщество, военный сектор, инженеры и бизнес-сообщество являются векторами. Крикет — это вектор. Пакистанская музыка, дизайн, искусство, поэзия, философия и кухня — векторы. Новые горизонты.

CPEC

Огромные развивающиеся афро-евразийские связи строятся в направлении костяка, центрального региона внутри Пакистана, вдоль Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC) из Китая через Пакистан в Индийский океан.Огромность афро-евразийской взаимосвязанности Пакистана в будущем будет заключаться в расширениях и перекрестных подключениях к магистральной сети CPEC.

Западные аналитики были склонны сильно недооценивать потенциал CPEC, потому что Запад видел в нем всего лишь проект в Пакистане или, самое большее, китайско-пакистанское предприятие, заканчивающееся в (пока) небольшом порту в Гвадаре. Часто с умалением Запада и западной антикитайской пропагандой в форме нарратива о «китайской долговой ловушке». Но вместо увеличения мы должны уменьшить масштаб.Мы должны рассматривать CPEC как стратегический стержень во всем развивающемся афро-евразийском континентальном соединении. В качестве важного примера, кратчайший транспортный маршрут Китай-Африка пройдет через CPEC. Стратегические энергетические линии с Персидским заливом и Центральной Азией также свяжут CPEC — даже с Индией [9].

Пакистан превзошел западное стратегическое мышление благодаря переходу от геостратегии к геоэкономике. Пакистан, а не ЕС, понимает игру в геоэкономику в континентальном масштабе.

При дружественном правительстве, которое сейчас правит Афганистаном с акцентом на превращение Афганистана в континентальный соединитель с CPEC и наземной мостовой железной дорогой Китая через Среднюю Азию и Россию в ЕС, а также с развитием хороших отношений с Ираном и Россией, вся Евразия открыта для Пакистан.Когда Индия рано или поздно заключит мир с Пакистаном и наладит сухопутные связи от субконтинента через CPEC к остальной части Африки и Евразии, Пакистан окажется прямо в центре огромной картины.

CPEC умножает древний географический опорный потенциал Пакистана. CPEC — это не просто экономическое партнерство между Пакистаном и Китаем, это великая стратегия. Ускоряя экономический рост Пакистана, он также увеличивает военно-промышленный потенциал Пакистана, а внутри страны он стабилизирует Пакистан в социальном плане.Это отличное мышление.

Афганистан

Пакистан теперь на месте водителя. Победа талибов в Афганистане дает Пакистану множество преимуществ.

Мир в Афганистане стабилизирует Пакистан в социальном плане. Мир в Афганистане дает Пакистану возможность искоренить воинствующих экстремистов, действующих через афгано-пакистанскую границу. Это также стабилизирует Пакистан внутри страны. Талибан уверяет, что Индия больше не может использовать Афганистан в качестве плацдарма для атак в спину Пакистана.

Талибан [10], Китай и Пакистан уже планируют открыть Афганистан в качестве экономического коридора, соединяющего коридор CPEC с Афганистаном. Таким образом создается экономический наземный мост из Пакистана в Центральную Азию, Россию и ЕС. Китай делает это финансово возможным и придает этому политический вес.

Мир в Афганистане делает Пакистан незаменимым партнером Индии, поскольку она является частью сухопутного моста в Центральную Азию, Россию, ЕС, Иран, Турцию и Ближний Восток.Политически, с талибами в Кабуле, Индия не может попасть в Афганистан без Пакистана. Еще одна причина для Индии работать с Пакистаном. Недавно, 10-11 ноября 2021 года, Индия попыталась провести «международную конференцию по Афганистану», но без участия Пакистана, Китая или даже Талибана ничего не вышло. Примерно в то же время Пакистан также принимал у себя конференцию по Афганистану, и с участием Китая, Талибана, России и даже США встреча Пакистана «Тройка-Плюс» имела большой успех. Пакистан с Китаем показывают, куда дует ветер.

Победа Талибана в Афганистане делает Пакистан страной, куда направляются все во всем мире, кто стремится достичь чего-либо с Афганистаном — будь то в политическом плане, в соединяемости инфраструктуры, в безопасности или в экономике.

Надежные стратегические отношения с Китаем

Пакистан и Китай проводят совместные военные и воздушные учения, а также совместное военное планирование и операции. Они работают над совместимостью и взаимодействием своих сил во всем спектре C4ISR — командование, управление, связь, компьютеры, разведка, наблюдение и разведка.Это сотрудничество будет продолжаться и дальше, в огромную бесконтактную область. Пакистан извлечет выгоду из уникальных возможностей Китая управлять объединенной областью кибернетического и магнитного спектра, включая космос. Он также будет включать в себя огромные возможности Китая в области искусственного интеллекта (ИИ) и глобальное лидерство Китая в области интеллектуальных войн.

Это будет отрицать использование противником магнитного спектра (глушение и т. Д.), Использование противником компьютеров, электронных систем и внедрение искусственного интеллекта не только в автономных системах вооружения и группировках, но и в интеграции, управлении и управлении боем при помощи искусственного интеллекта. -пространство, интегрированное во все реальные и виртуальные области с операциями ИИ в этом объединенном и интегрированном реальном виртуальном боевом пространстве.

Китай также увеличивает крупные заказы на военные поставки в Пакистан, включая высокопроизводительные фрегаты для уравновешивания Индии.

Тем временем Пакистан и Китай продолжают строительство военно-морских баз для ВМС Китая НОАК не только в Гвадаре, но и в Карачи, крупнейшем порту Пакистана. Это вместе с базой ВМС НОАК в Джибути значительно расширяет оперативные и материально-технические возможности ВМС НОАК в Ормузском проливе, в Аравийском море и Индийском океане на западном побережье Индии.

Это переломный момент, потому что здесь Пакистан переступает порог, который может обрушить американские санкции на Пакистан. Но Пакистан справедливо пришел к выводу, что сотрудничество с Китаем жизненно важно для Пакистана, а экономические возможности, которые Пакистан имеет с Китаем, значительно перевешивают ценность США. Санкции США — как экономические, так и военные — в будущем будут только раздражать Пакистан, не более того.

Экспорт Китая первого из трех фрегатов в Пакистан доказывает, что передовой военный экспорт открыт из Китая в Пакистан.Санкции США против Пакистана уже запрещают Пакистану не только покупать боевые самолеты F-35 5-го поколения, но даже покупать старые американские боевые самолеты F-16 4-го поколения. Единственный логичный выбор Пакистана — это покупка китайских боевых самолетов 5-го поколения, таких как J-20 и J-31, а также другой современной китайской военной техники в дополнение к собственному производству и обеспечению военного взаимодействия между Пакистаном и Китаем. Пакистан также обладает очень сильными техническими знаниями в области информационных технологий и других передовых областях, что делает сотрудничество с Китаем очевидным вариантом.

Обострение индийско-российских отношений

Мы должны согласиться с общим анализом России по индийско-российским отношениям. Многие индийцы тоже видят в России старого, важного и полезного друга.

Но далеко не все. По оценкам некоторых индийцев, если Индия углубит связи с Россией, отношения Индии с Россией потенциально опасны для Индии.

Россия должна принять это к сведению или проигнорировать на свой страх и риск. Индия также воспринимала Россию как должное, принижая значение отношений с Россией.Индия в своем самовосприятии чувствовала себя польщенной США, а Индия питала иллюзии, что США могут каким-то образом «уравновесить», то есть укрепить Индию по отношению к Китаю. Чем больше Индия воспринимала Россию как должное, тем больше Россия отклонялась, надеясь, что однажды старый любовник вернется и возродит романтику былых дней.

Еще со времен обретения независимости в 1947 году Индия питает амбиции сверхдержавы. Некоторые в Индии, кажется, рассматривают США как инструмент для расширения.

Мы должны помнить старые и несуществующие заявления Индии о «Кашмире, управляемом Пакистаном».74-летний индийский обманщик региональной экспансии. Иногда возникает ощущение, что Индия никогда не признавала существование и право на существование Пакистана с момента трагического раздела в 1947 году, когда миллионы людей погибли или были перемещены. Мы также должны помнить о столь же давних и несуществующих претензиях Индии на Аксай Чин в Китае. Еще одна территория, которую Индия никогда не контролировала, так как она была необитаемой. Китай уже в 1952 году построил автомагистраль, а Индия настолько отсутствовала в этом районе, что Индия даже не открыла дорогу Китаю до нескольких лет спустя.Доказательство того, что Индия никогда не претендовала на суверенитет над этим районом. Аксай Чин, как и «Пакистан под управлением Кашмира», — всего лишь 74-летняя индийская иллюзия региональной экспансии. Индия также без колебаний предприняла меры против более мелких соседей. Индийские операции в Шри-Ланке. И, в частности, блокада Непала Индией в 2015 году, о которой мне сообщили непальские представители и которая повлекла за собой серьезные гуманитарные издержки для Непала, поскольку она произошла сразу после катастрофического землетрясения в Непале.Эти истории отдалили Непал, Бангладеш и Шри-Ланку от Индии и приблизили их к Китаю [11]. Соседи Индии призывают Китай уравновесить Индию. Нет необходимости добавлять, что соседняя с Индией Мьянма уже является близким союзником Пекина и дает Китаю военный и торговый доступ к Индийскому океану.

Индийские индуистско-националистические и антимусульманские движения в Индии так же стары, как и в Британском владычестве до 1947 года. Эти настроения теперь подпитываются антикитайскими и ура-патриотическими нарративами, даже когда речь идет об Индии, что, как и в Докламе 2017 г., агрессор.

Индия не является «жертвой» — ни Пакистана, ни Китая. Напротив, круги в Индии хотят использовать США для реализации индийских экспансионистских мечтаний, включая Пакистан и Китай. Для них это не сработает, потому что США в конечном итоге используют Индию, но они этого не увидят.

Вот где России нужно быть более реалистичной. Все, что Россия видит в отношении Индии, может быть правдой, но влиятельные круги в Индии хотят чего-то другого. Чтобы Индия сменила курс, нужны факты.

Россия

Россия — верный и давний друг Индии со времен Советского Союза и холодной войны. Решительная поддержка Индии военно-морскими силами СССР в 1971 году доказывает, что речь шла не только о словах. Россия продолжала ухаживать за Индией, но Индия, однако, начала отдаляться от России, попадаясь на ухаживания со стороны США. Четверка и целый ряд военных соглашений об обмене информацией, данными и взаимодействии между вооруженными силами Индии и США поддерживают это развитие.И США оказывают давление на Индию, чтобы заставить Индию не углублять отношения с Россией. Фактически, США хотели бы, чтобы Индия прервала свои полувековые плодотворные, мирные и дружеские экономические и военно-промышленные отношения с Россией — начиная с того, что США, возможно, наложили санкции на Индию за покупку российской системы С-400. Американская система, аналогичная С-400, по всей вероятности, намного дороже и менее способна, но это не будет беспокоить американцев, только индийцев.

Это подвергает Россию очень серьезному риску остаться в стороне от Индии.Россия по многим веским причинам серьезно обеспокоена траекторией движения Индии. По мере того, как Индия активизирует свое участие в американской антикитайской игре, может случиться так, что однажды Китай не останется доволен поставкой Россией передовых военных технологий противовоздушной обороны С-400, гиперзвуковых ракет Brahmos и запасных частей. части в Индию, для использования против Китая.

Независимо от того, насколько отдаленно Индия относилась к Индии последние два десятилетия, Россия всегда оставалась на пороге Индии. Россия должна и дальше поддерживать Индию, но России пора перекалиброваться.

России нужно играть не только на индийской лошади. Россия должна построить то, что Россия на протяжении многих десятилетий односторонне отвергала, а именно плодотворные отношения с Пакистаном. В году все доменов — не только в дипломатии и экономике, но также в культуре и безопасности. России и Пакистану есть над чем вместе работать, чтобы добиться прогресса в Афганистане, Центральной Азии и с Ираном.

После победы талибов в Афганистане России должно быть ясно, что Россия так долго совершала огромную стратегическую ошибку, не строя тесные или даже хорошие отношения с Пакистаном.И теперь, когда Индию выгнали из Афганистана, а Индия по-прежнему предпочитает не приближаться к Пакистану, отношения через Россию с Пакистаном, а также с Афганистаном, являются единственной надеждой Индии стать частью нового золотого дна, которое придет в Афганистан. Пакистан, после того как в Афганистане были преодолены первоначальные проблемы политико-экономической стабильности, связанные с переходом власти.

Пакистан должен подготовиться к тому, что Россия стучится в дверь в Исламабаде. Определите, чего Пакистан хочет от России, определите, что Пакистан может предложить России, определите «красные линии» Пакистана и установите цену для Пакистана.Просто рабочая стратегия, как Пакистан шаг за шагом максимизирует возможности России. Во всех сферах. Беспроигрышный вариант.

Факты на местах уже влияют на восприятие ряда людей в сообществе безопасности Индии: Китай и Пакистан создали объединенный фронт неурегулированных границ. Эта конфронтация с Китаем демонстрирует, что Индия находится в более низком положении по сравнению с этим фронтом. Что США — это не решение. То, что Индия относится к Кашмиру, наносит ущерб интересам Индии.И Индии лучше добиться прочного мирного решения как с Пакистаном, так и с Китаем. Не позже. Теперь.

России необходимо строить хорошие отношения с Пакистаном. Ради всех — России — Пакистана … и Индии.

Россия должна иметь дело не только с Пакистаном. Россия должна сделать Пакистан ключевым стратегическим партнером. С реалистической стратегической точки зрения это должно происходить при любых обстоятельствах. Отныне России необходимо поддерживать хорошие отношения с Индией и одновременно с Пакистаном.Россия должна стремиться к созданию непрерывного мегарегиона сотрудничества от Санкт-Петербурга, Москвы и вплоть до Карачи. И когда Индия будет готова к миру с Пакистаном в качестве моста, ведущего в Индию.

Если Индия продолжит отдаляться от России, Пакистан будет еще больше нужен России. Если Индия продолжит путь к США и заморозит отношения с Россией, должен образоваться мощный треугольник Россия-Пакистан-Китай — даже включая Иран, Ирак и Сирию, а также дружбу с Турцией.Действительно сильный.

Но в равной степени, если Индия вдумчиво решит, что Квад — это действительно просто вещь из Диснейленда, что следует установить продуктивные отношения Индии с Пакистаном и Китаем, тогда Россия по-прежнему должна оставаться там в качестве главного партнера Индии. И если индийская элита осознает, что им нужен большой мирный регион с Пакистаном, Китаем и Россией, тогда Россия будет незаменима для помощи Индии в установлении такого мегасотрудничества также и с Пакистаном. Уже сегодня мы видим, что Индия не имеет доступа к Афганистану, и Индия ничего не может сделать, пока Индия не установит позитивные отношения как с Пакистаном, так и с Китаем.

При всех возможных сценариях Россия должна действовать решительно для построения прочных стратегических отношений с Пакистаном. И, как мы увидим ниже, в то время как Индия имела тенденцию отдаляться от России, Пакистан собирается двигаться дальше в направлении, которое отлично соответствует положению и географическому положению России.

Африка

Китай — ведущий инвестор и торговый партнер Африки. С CPEC Пакистан становится кратчайшим транспортным маршрутом из Китая в Африку. И как один из ближайших стратегических партнеров Китая, Пакистан может встретить открытые двери, куда бы Китай ни пошел.Пакистан должен максимально использовать эти уникальные и огромные возможности, чтобы стать главным партнером для всех членов Африканского союза в области дипломатии, технологий, образования, безопасности и экономики. На этой основе Пакистан может создать множество сцен мультиплексного театра всех типов и размеров вместе с африканскими партнерами.

Африка — континент безграничных возможностей по сравнению с потенциалом Пакистана. В 2020 году ВВП Пакистана составлял 262 миллиарда долларов США. ВВП Нигерии составил 429 миллиардов долларов США, ВВП Египта — 363 миллиарда долларов США, ВВП Южной Африки — 335 миллиардов долларов США, ВВП Марокко — 115 миллиардов долларов США, ВВП Кении — 102 миллиарда долларов США, ВВП Эфиопии — 97 миллиардов долларов США. ВВП Ганы составляет 68 миллиардов долларов США, а ВВП Танзании — 64 миллиарда долларов США.Весь Африканский союз составлял рынок в 2,2 триллиона долларов США в 2020 году, что почти в 9 раз превышает размер экономики Пакистана [12].

В 2020 году ВВП Пакистана на душу населения составлял 1255 долларов США на человека. Для сравнения: 5 625 долларов США, 3 601 доллар Египта, 3 188 долларов США в Марокко, 2 226 долларов США в Гане, 2 104 доллара США в Кении, 2083 доллара США в Нигерии, 1110 долларов США в Танзании и 994 доллара США на человека в Эфиопии [13]. Пакистан как высококвалифицированная страна просто чрезвычайно конкурентоспособен. Африка может поступить хорошо, если получит источник из Пакистана.

Пакистан обладает огромным набором высоких возможностей. Университеты мирового уровня. Африканцы хотят повысить уровень высшего образования, и здесь Пакистан предлагает лучшее в мире соотношение цены и качества. Южная Корея начала стремительный рост благодаря университетскому образованию в Пакистане еще в 1960-х годах, и Африка может сделать это сегодня. Пакистан обладает военным опытом и знаниями больше, чем любая другая страна в мире, во всех видах войны. Ядерная война. Крупномасштабная война.Мобильная война. Пехотная война. От войны высоких технологий до борьбы мано-а-мано. Противодействие повстанцам. Антитеррор. Дипломатия. Активный частный сектор и 5000-летняя история торговли. Ключевое положение в Китае, Средней Азии, Иране, Аравии, Северной Африке, Малайзии — мировом мусульманском мире.

Политическое соглашение между Пакистаном и Африканским союзом могло бы принести пользу. Торговое соглашение между Пакистаном и Африканским континентальным соглашением о свободной торговле (AfCFTA) кажется логичным. Африке это нужно.

Значительную часть населения Африки составляют мусульмане, а культурные и торговые связи в регионе Пакистана и Африки насчитывают тысячи лет. Значительное количество африканских государств являются членами Организации исламского сотрудничества (ОИС), которая поддерживает Пакистан в вопросе Кашмира. Африке не нужны антимусульманские традиции ненависти, которые Индия взращивала с 1947 года и поддерживает до сих пор. Африке нужны единство, гармония и мир между всеми религиозными объединениями — мусульманами, христианами и традиционными африканскими религиями.

Правительство Пакистана справедливо подавило антииндийскую активность. Перед Пакистаном стоит задача пойти дальше и повысить религиозную терпимость в гражданском обществе Пакистана, в том числе ослабить печально известные пакистанские законы о «диффамации». Только если Пакистан сможет мирно работать с христианами, африканскими и индуистскими «политеистами», Пакистан сможет получить билет в Африку.

Пакистан предлагает непревзойденное соотношение цены и качества для Африки. Из-за того, что Пакистан десятилетиями «ел траву» из-за пакистано-индийского конфликта, уровень затрат Пакистана составляет лишь половину того, что должно было быть с учетом той ценности, которую Пакистан может принести в университеты, технологии, бизнес и все остальное.Сравните уровень затрат в Пакистане с Индией, и вы увидите это. По уровню затрат Пакистан сопоставим с некоторыми из наиболее развитых африканских государств, такими как Гана и Кения, и может многое предложить взамен. А с естественными африканскими партнерами от Марокко до Нигерии и Египта Пакистан может стать победителем с Африкой.

Турция уже добилась огромных успехов в расширении своих дипломатических и экономических связей с Африкой. Пакистан как большая страна может добиться еще большего. Намного лучше.

ВРЭП и Бангладеш

RCEP — крупнейшая экономическая зона в мире и одна из самых быстрорастущих стран на планете.Мусульмане, имеющие общие с Пакистаном религиозно-культурные связи, составляют значительную часть их населения. Пакистану следует как можно скорее присоединиться к ВРЭП. Бангладеш тоже. Мы говорим о более чем 30% населения мира и совокупном ВВП в 26 триллионов долларов США. Невероятный успех развития Бангладеш является доказательством многообещающего будущего, ожидающего Пакистан. Пакистан должен снова наладить отношения с Бангладеш.

Индия в своей стратегии «взгляд на восток» также рассматривала АСЕАН как рынок и партнерство.Но Индия не смогла купить билет на поезд, следующий в пункт назначения, поезд под названием RCEP. Индия создает проблемы для Китая — члена ВСЭП и мусульманского населения, которое широко представлено в странах ВСЭП, таких как Малайзия, Индонезия и Бруней-Даруссалам, которые также являются членами Организации исламского сотрудничества (ОИС) и поддерживают Пакистан в вопросе Кашмира. И в целом Индия не может воспользоваться преимуществами более свободной торговли. Все это добавляет Пакистану дополнительные возможности.

ЕС, Великобритания и Западные Балканы

Экономика ЕС в мире находится в состоянии стагнации.Но это все еще большой рынок с ВВП в 15 триллионов долларов США в 2020 году, который имеет чрезвычайно малоиспользованный потенциал для Пакистана. Пакистан может добиться экспортного бума в ЕС с помощью дипломатической кампании, направленной на улучшение понимания ЕС политической позиции Пакистана в мире и того, что Пакистан может предложить с коммерческой точки зрения.

Пакистан имеет большую диаспору и тесные связи с Великобританией. Экономика Великобритании с ВВП в 2,7 триллиона долларов падает из-за проблем, созданных англичанами самостоятельно.Но тесные связи Пакистана с Великобританией делают целесообразным максимально возможное использование британского рынка, несмотря на проблемы Великобритании.

Препятствием являются антимусульманские настроения, опустошающие Великобританию и страны ЕС. В течение многих лет ЕС обманывал Турцию, что членство в ЕС было возможным. ЕС всегда оправдывал свое бездействие, обвиняя Турцию в том, что она никогда не была достаточно хорошей. Но реальная проблема для ЕС в том, что Турция — мусульманская страна. В Албании и Боснии и Герцеговине тоже много мусульман.Более 20 лет им обещали путь к членству в ЕС, и, как и в случае с Турцией, их всегда обвиняли в том, что они недостаточно хороши. Все это время ЕС просто болтался «пряником на палке». Настоящая проблема для ЕС, опять же, — это значительное мусульманское население в Албании, Косово, Северной Македонии и Боснии и Герцеговине. Что касается Боснии и Герцеговины, ЕС по той же причине позволяет антимусульманским христианским группам расколоться и, возможно, подстрекать насилие с целью подстрекательства к мятежу и ликвидации Боснии и Герцеговины как страны.

Именно эти западно-балканские страны, Албания, Косово, Северная Македония и Босния и Герцеговина отлично подходят Пакистану для расширения сотрудничества Пакистана в Европе. Китай серьезно инвестирует в Западные Балканы. Для Пакистана будет логичным работать с Китаем и этими странами. Размер их экономик еще невелик, но, как и в случае с Грецией, они являются воротами BRI через Суэц в Европу. Им нужно развитие, и они открыты для новых возможностей в таких странах, как Пакистан, после 20 лет обмана со стороны ЕС.Албания также является членом Организации исламского сотрудничества (ОИС) и прекрасно сотрудничает с Италией [14]. Италия также могла бы быть отличным партнером для сотрудничества с Пакистаном. Создание пакистанского бизнес-сообщества на Западных Балканах может помочь Пакистану добиться более высоких позиций в Европе.

Персидский залив

Аравийский полуостров традиционно был важным финансовым партнером Пакистана и гостеприимным местом для пакистанцев, работающих за границей. Так и должно быть, и Пакистан должен продолжать тщательно развивать эти отношения.Однако Пакистан должен избегать зависимости. Для этого Пакистан должен развивать новые горизонты, рынки, партнеров в области безопасности, а также источники доходов, финансов и технологий.

Иран представляет новый набор уникальных возможностей для Пакистана. Пакистан следует похвалить за то, что ему удалось не попасть в водоворот, который притягивает энергию со многих сторон в отношениях с Ираном. Иран — не только важный рынок сбыта, но и сам по себе сильный партнер. Иран также является ключом к максимальному расширению региональных связей Пакистана с Турцией, Центральной Азией, Россией, Китаем — и даже, учитывая, что мир однажды наступит, с Индией.Индия работает с Ираном над великим планом создания Международного транспортного коридора Север-Юг (INST) через Иран и Россию в Европу. Это хорошее видение, в том числе и для Пакистана. Но в нынешних условиях Индия не может ездить поездами через Пакистан в Иран. Индии необходимо перегрузиться с поезда на корабль в Гуджарате, отправиться в Иран и снова перезагрузиться, чтобы тренироваться в Иране. Трансконтинентальные железнодорожные перевозки по-прежнему имеют тенденцию быть более дорогостоящими, чем морские перевозки, если только не достигается первоклассный уровень эффективности работы в каждой точке, превышающей тысячи километров.Китай является важным партнером для участия, потому что Китай знает, как построить и оптимизировать этот вид мега-логистики. А чтобы контролировать расходы и использовать преимущества трансконтинентальных железнодорожных линий по сравнению с морскими перевозками, необходимо свести к минимуму перегрузку, в том числе между кораблем и поездом. Перегрузка судовых поездов в Иране также создает дополнительный риск гибели товаров. Чтобы реализовать преимущества трансконтинентальных железнодорожных перевозок и стать конкурентоспособными со своевременными, недорогими и свежими товарами в Европе, Индии нужен один предмет, и это мир.С Пакистаном.

США не имеет отношения к Пакистану

США не являются ни необходимым, ни привлекательным партнером для Пакистана.

США больше не являются партнером Пакистана по альянсу. С 1971 года США демонстрируют свою несущественность для безопасности Пакистана. Нерелевантность и даже негативное влияние США на безопасность Пакистана на протяжении последних 20 лет проявлялось все сильнее и сильнее. США создают проблемы дестабилизирующими операциями дронов и ЦРУ, а также бомбят пакистанские пограничные посты.США настолько привязаны к санкциям, что создают проблемы для всех, даже для партнеров США по НАТО, таких как Германия (для газа), Турция (для С-400) и всего ЕС (для поддержки СВПД с Ираном). Санкционная болезнь США также влияет на экспорт жизненно важного американского оружия, включая боевые самолеты, в Пакистан. Хорошо, что США наконец-то вышли не только из Афганистана, но и из всего Региона. Теперь Пакистан благоразумно не подпускает к себе армию США и ЦРУ.

Пакистан может получить все современное вооружение и все необходимые технологии из Китая.После введения американского эмбарго на экспорт F-16 в Пакистан США больше не являются поставщиком современного оружия в Пакистан. Как инвестор, США не имеют значения и для Пакистана, его полностью затмевают Китай и КПЭК.

При ВВП около 21 триллиона долларов США в 2020 году США действительно имеют интересный размер, а с большой пакистанской диаспорой в США США по-прежнему являются важным рынком для Пакистана. Но со стороны Пакистана было бы неразумно вкладывать слишком много энергии в США, потому что рано или поздно Конгресс США разработает новые санкции.Оправдания для новых санкций США не имеют значения — время от времени они будут изобретаться. Американские политики упорно разрушают предсказуемые долгосрочные отношения с США. Это серьезно против США. Политические ограничения и риски, связанные с отношениями с США, просто увеличивают стоимость и риски для Пакистана, если он и дальше будет преследовать американский рынок.

Как отметила д-р Рабиа Ахтар, история пакистано-американских отношений — это история «помощи и санкций» (исх. Приложение II ).Это очень плохая основа, и, как отмечает д-р Ахтар, Пакистану не следует продолжать это. Пакистану больше не нужно иметь дело ни с помощью, ни с санкциями. Свободный от США Пакистан должен вместо этого наращивать и развивать значительный лидерский потенциал, уже имеющийся у Пакистана.

Рассматривая потребности Пакистана в торговых партнерах, мы должны помнить, что экономикам разного размера нужны экспортные рынки разного размера. Например, ВВП Великобритании в 2020 году составил 2,7 триллиона долларов. При таком размере экономики есть только три экспортных рынка, которые действительно могут удовлетворить потребности Великобритании, и это ЕС, США и Китай.Великобритания сейчас стреляет себе в ногу из-за плохого поведения с двумя из этих трех рынков, а именно с ЕС и Китаем. Это оставляет Великобританию после Брексита экономически полностью зависимой от того, что Вестминстер следует политическим прихотям Вашингтона.

ВВП Пакистана составляет 262 миллиарда долларов, что составляет одну десятую экономики Великобритании. Таким образом, у Пакистана гораздо больше возможностей найти экспортные рынки достаточного размера, чем у Великобритании. Фактически, Пакистан имеет в качестве опции весь мир. Хотя Африка быстро растет во многих местах, Африка еще некоторое время будет оставаться незначительным рынком по сравнению с Великобританией.Однако для Пакистана Африка уже является большим и недостаточно приоритетным рынком с огромными и быстрорастущими возможностями. Таким образом, в отличие от Великобритании, которой нужен рынок США, Пакистан свободен в выборе. Пакистану просто не нужны США, чтобы найти огромные возможности для расширения торговли. Пакистану даже не нужны США для технологий, потому что в новом мировом порядке у Пакистана может быть множество других высокотехнологичных партнеров в Китае, Восточной Азии, ЕС, России — и даже в Турции, Иране, Бразилии и Южной Африке.Более того, США с пренебрежением относятся к партнерам. США даже так относятся к ЕС. Пакистан может найти множество торговых партнеров, которые готовы относиться к Пакистану одинаково, а не так, как это делают США.

В качестве экспортной возможности для будущего роста Пакистана США уступают место гораздо более привлекательным мировым рынкам, таким как ВРЭП, Африка и ЕС. Вместе они представляют собой гораздо более доступную возможность роста с низким уровнем риска в размере 44 триллионов долларов США, что более чем в два раза превышает размер рынка США. И здесь мы даже не учли, что США дестабилизируют свою экономику с помощью долга, а инфляция всего за 9 месяцев резко выросла с 1.С 5% в январе до 6,2% в октябре 2021 г. [i].

Внешнеполитический истеблишмент США и Великобритании, возможно, недоволен потенциалом Пакистана как экономической точки поворота и будет его игнорировать. Статья в журнале Foreign Policy весной 2021 года [ii] очень показала снисходительное отношение Запада к потенциалу Пакистана и КПЭК. Но даже когда журнал Foreign Policy выступал против пакистанской CPEC в апреле 2021 года, они также не могли видеть краха их западного марионеточного режима в Кабуле и унизительной катастрофы США в Афганистане всего несколько месяцев спустя.Мир быстро развивается везде, кроме Запада. Но их умы ориентированы на Запад. Так почему же они должны быть в состоянии понять огромные возможности афро-евразийского взаимодействия, не связанного с США, которое новая ситуация в Центральной и Южной Азии открывает на данный момент с завершением 20-летней катастрофической войны США в Афганистане.

США сами в клочьях. Мало того, что Афганистан доказал, что американские вооруженные силы тонут. Экономика США тоже падает.Номинальные процентные ставки около 0% неприемлемы в США, поскольку инфляция быстро растет с 1,5% в январе, уже в ноябре до 6,2%, и приближается к двузначной инфляции в начале 2022 года. Вспоминая финансовый кризис в США в 2009 году, худшее за 90 лет с 1929 года, серьезные перспективы роста инфляции в США, внезапно вызывающие резкое повышение процентных ставок в США с потенциальным катастрофическим крахом на рынке облигаций США, представляют собой продолжающийся финансовый кризис, также влияющий на доллар. Это делает целесообразным избегать любой зависимости от рынка США, доллара и финансов США.

США неактуальны и часто даже мешают Пакистану. Пакистану лучше не подпускать американские вооруженные силы и никоим образом не зависеть от США — ни в экономическом, ни в военном, ни в политическом отношении.

Реализация возможностей Пакистана

Пакистан, как можно видеть, переходит от десятилетий «поедания травы» к возможной новой эре возможностей. Как Пакистан может максимально реализовать эти возможности?

Предварительный список для работы может выглядеть так:

1. Доверьтесь собственным возможностям Пакистана.
2. Держать дистанцию ​​до США.
3. Партнерство с Китаем.
4. Региональная ориентация — включая возможность подключения.
5. Ориентация на новые горизонты, вкл. ВРЭП, ЕС, Россия и Африка.
6. Открытость для мира с Индией вдоль ЛПЦ — при достойной договоренности в Кашмире.
7. Религиозная толерантность и социальная гармония.

Внутренняя организация Пакистана должна быть двигателем. Сосредоточенность — это ключ.

Приложение I и Приложение II: Вдохновляющие мысли бригады (в отставке) Фероза Хасана Хана, Массачусетса и доктора Рабии Ахтар.

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Отрывки из беседы с Ферозом Хасаном Ханом, бригадным генералом (в отставке) и MA

Ключевой участник разработки политики безопасности Пакистана в области контроля над ядерными и обычными вооружениями и стратегической стабильности в Южной Азии. Беседа была организована д-ром Рабией Ахтар 30 мая 2020 года в день 22-й годовщины ядерного оружия Пакистана.Начало транскрипции в 1ч 21м 43с.

«Джин терроризма» «вернется в бутылку» в ближайшие пару лет. Теперь это не продлится долго. Этот терроризм был настолько пагубным для Пакистана. Но точно так же, как Пакистан кладет этого джинна обратно в бутылку, Индия выпускает своего собственного джинна из бутылки. Джихадизм идет на спад, но то, что делает Индия, может спровоцировать его снова.

А еще идет вопрос о автономных вооружениях, .

Парадигма стабильности-нестабильности будет проверяться гораздо больше — акторы проверяют, как далеко они могут зайти, ниже ядерного порога?

Политика великих держав возвращаются, и средние державы , одной из которых является Пакистан, возвращаются к роли служения великой державе.

Индия хочет не лидировать, а доминировать. Шри-Ланка говорит, что достаточно. Бангладеш скажет, хватит, хватит. Линия контроля в конечном итоге станет границей между Индией и Пакистаном — решения нет.Что касается Китая, мы видим итоги 1962 года, которые в китайском нарративе заключаются в том, что Индия (а не Китай) медленно и медленно продвигалась вперед, пока Китай не сказал: «Хватит, хватит». Конфликтные приграничные отношения с Китаем служат Индии для получения поддержки и оружия — в 1962 году у Советского Союза, сегодня у США.

Пакистан как средняя держава будет рассматриваться как тесно связанная с Китаем, и задача такой средней державы, как Пакистан, состоит в том, чтобы иметь хорошие отношения со всеми, включая Запад. Треугольное путешествие по канату между Пекином, Москвой и США — и у Пакистана есть для этого силы.

Суммарная национальная мощь важна, и ядерное оружие — лишь часть этого. Если совокупная национальная мощь слаба, то ядерное оружие может стать помехой.

За последних 20 лет Пакистан терял влияние. Люди не вкладывают деньги в страну и так далее.

старое перетаскивание — даже когда ситуация кардинально меняется (например, окончание Первой холодной войны), страны имеют тенденцию затягивать с их прежней ролью.Чтобы действовать как ядерная держава, нужно время, чтобы научиться и адаптироваться.

Терроризм — да, с окончанием войны в Афганистане, терроризм в Пакистане теперь может быть полностью решен и, надеюсь, решен. Последние процессы в Пакистане в эти дни демонстрируют, что правительство Пакистана активно этим занимается.

Парадигма стабильности-нестабильности ядерного оружия является решающим моментом — не только для Пакистана-Китая-Индии, но и для восприятия ядерного оружия во всем мире.Здесь я хотел бы провести параллели с предстоящим в ближайшее время контролем Китая над Тайванем (который, как я вижу, неизбежен), несмотря на то, что США армада ядерного оружия пытается удержать Китай от этого. После изучения этих вопросов в течение некоторого времени я пришел к выводу, что в Азии парадигма стабильности-нестабильности подвергается гораздо более агрессивным испытаниям, чем где-либо еще в истории ядерных держав. У меня было несколько дискуссий не об азиатских ядерных боеприпасах, а о военных проблемах и ядерных вооружениях в целом с хорошим родственником, известным ученым, который полагает, что ядерное оружие всегда поддерживает мир из-за предполагаемого страха всех сторон любого столкновения, ведущего к ядерному уничтожению. .Я сомневаюсь в этом. Он всемирно известный профессор в этих вопросах. Тем не менее, я уверен, что нахожусь на правильном пути в этом направлении.

Политика великих держав и средние державы — Я вижу упадок могущества США, но у меня более дифференцированный взгляд на то, что приходит на смену. Я вижу регионализацию глобальных структур и согласен с идеей профессора Амитава Ачарьи о новом многоплановом театральном мире.

См. Мою теоретическую работу

Сложный мировой порядок

https: // russiancouncil.ru / en / blogs / kriise / the-complex-world-order /

Смотрите также мою теоретическую работу

мегарегионов

https://russiancouncil.ru/blogs/kriise/mega-regions/

Основываясь на моем теоретическом анализе нового Сложного Мирового Порядка, Пакистан будет иметь больше возможностей, чем необходимость «триангуляции» или хождения по канату между Китаем и США. Для Мира также становится все более очевидным, что США бессильны. США пострадали после долгих лет оккупации Ирака.США не смогли справиться с Россией в крымском сценарии. США не выдержали даже выхода из Афганистана. Гвоздь в гроб американской «мощи» придет, когда Пекин возьмет Тайвань. Восприятие регионализма (мой тезис) и мультиплексного театра (проф. Амитав Ачарья) таково, что в Пакистане будет множество сцен, на которых можно будет действовать, а региональный театр будет иметь первенство. Это хорошие новости для Пакистана.

Затем есть взгляд Фероза Хасана Хана и Пакистана на Индию в Регионе.Я не буду здесь углубляться в это. Достаточно сказать, что я заметил, что Индия имеет большой вес во всех районах бывшего британского владычества. Вы все должны сформировать сообщество — это когда-нибудь наступит. Но некоторые экзистенциальные реализации и выход из «ролевого перетаскивания» придется иметь место в разных местах.

Комментарии Фероза Хасана Хана о Пакистане за последние 20 лет являются отражением того, что Пакистану десятилетиями приходилось «есть траву». Просто посмотрите на огромное бремя расходов на оборону Пакистана по сравнению с ВВП Пакистана.Это соотношение затрат и доходов, которое мы должны решительно изменить в лучшую сторону, чтобы Пакистан мог двигаться дальше. И есть только два способа сделать это: (A) увеличить ВВП Пакистана — и (B) стратегически действовать таким образом, чтобы можно было уменьшить бремя обороны Пакистана. Я говорю: не ешь больше травы.

Накопленная национальная мощь помимо ядерного оружия — вот о чем идет речь в этой статье о возможностях Пакистана.

Перетаскивание ролей — чрезвычайно интересная концепция — я никогда не слышал о ней раньше.

Перетаскивание ролей, как описывает это Фероз Хасан Хан, является чрезвычайно полезной линзой для понимания многих вещей, например, США, тащащие за собой несуществующую и саморазрушительную роль «защитника гегемона свободного мира». Запад, особенно Великобритания и Франция, также все еще (более полувека своего унижения во время Суэцкого кризиса 1957 года) тащат за собой самоповреждающее самовосприятие своей «имперской» роли. «Mission civilisatrice» — или «бремя белого человека», как это называют французы и англичане.Как сказал мне один англичанин незадолго до Брексита: «Почешите англичанина по спине, и вы найдете империалиста». Как глупо. Я стоял перед образованным англичанином, хвастающимся собственными заблуждениями. Франция — то же самое, хотя Франция, по крайней мере, в 1950-х годах могла изменить свое ощущение «потери» империи на новую «миссию» в Европе. Франция все еще продолжает играть свою старую «имперскую» роль, особенно в Африке. И, как мы недавно видели, даже с иллюзией о «Французской империи» в Тихом океане (Новая Каледония и т. Д.)) и одинокий старый французский авианосец в «Индо-Тихоокеанском океане» (океан, который не существует, кроме некоторых воображаемых) не имеет никакого значения, кроме как раздражать китайцев и заставлять США топтать Францию.

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Расшифровка основных моментов д-ра Рабиа Ахтар, 15 октября 2021 г.

Отношения между Пакистаном и США исторически были отношениями «помощи и санкций».История обид с обеих сторон. Обе стороны чувствовали, что другая их неправильно понимает либо из-за их мотивов, либо из-за своих действий.

И кажется, что мы снова замыкаем круг в отношении недопонимания мотивов и действий друг друга. По прошествии всех этих лет произошли две вещи. Мы свободны от тегов в этих отношениях. Сначала взломана тюрьма «АфПак». Во-вторых, «Индо-Пак» тоже, я считаю, нам на руку. Итак, хотим ли мы, чтобы прошлое было нашим прологом? Если нет, сделайте шаг назад.И если нам не нравятся эти отношения без ярлыков, эти отношения, в которых у нас нет багажа Афганистана. У нас нет индийского багажа. Какими бы скромными ни были эти отношения, прошлое, к сожалению, будет нашим прологом в будущем.

Я твердо верю, что в Пакистане есть открытое пространство, благодаря которому идентичность Пакистана в Регионе впервые не определяется никакими ярлыками. И это необходимо использовать для выработки собственной независимой внешней политики Пакистана.И у Пакистана так много всего наготове. Он должен быть сосредоточен на региональной связности. Это должно завершить проект CPEC. Он должен работать в направлении построения своей экономики и создания региональных альянсов. Это тот момент в истории, когда у нас нет стратегического диалога с Соединенными Штатами, это нормально. Мы должны искать , а не . Пусть это будет — сдержанные отношения. Давайте сосредоточимся на [неразборчиво], давайте посмотрим на регион. Что касается Афганистана, я полностью согласен со всеми вашими моментами.А также то, что вы подчеркнули в отношениях между Пакистаном и США.

Но Афганистан, вы правы, высасывает кислород из того, что необходимо Пакистану и США для установления двусторонних отношений. И это происходит потому, что многие конвергенции, существовавшие за последние 20 лет, внезапно трансформировались с захватом Талибана в Кабуле в расхождения. И Пакистан, и США стремились к стабильности в Афганистане, они работали над внутриафганским мирным процессом, и все это только что перевернулось с ног на голову.Теперь, внезапно, Пакистан, мы предсказывали это так долго, что план Б Соединенных Штатов превращает Пакистан в козла отпущения, потому что никто другой «не отвечает всем требованиям». Но прямо сейчас Пакистан сталкивается с множеством последствий, точно так же, как наша история повторяется. Что касается борьбы с терроризмом и обмена разведданными, вероятно, существует очень-очень узкое окно, в котором США могут взаимодействовать с вами.

Итак, я считаю, что давайте использовать пространство, которое у нас есть сегодня, для того, чтобы просто заглянуть внутрь и построить наши региональные союзы.Если вы продолжаете возвращать Соединенные Штаты в регион и говорите: «вы должны признать правительство Талибана, вы должны работать с ними», то вы сами сужаете свои варианты, чтобы играть роль лидера, которую вы имеете потенциал. играть за страну. Так что продолжать взаимодействовать с США — это нормально, но США, я думаю, больше не заинтересованы. По их мнению, угроза Аль-Каиды уже практически нейтрализована. Это было их главным приоритетом во всем Афганистане.Так что это всего лишь две мои вещи, я не знаю, как вы бы к этому отнеслись, но я считаю, что у Пакистана есть возможности в среде, свободной от тегов. США строят Индию — это имеет прямые последствия для безопасности Пакистана. Но так много положительного происходит в Регионе, для которого Пакистан обладает лидерскими способностями, чтобы просто двигаться дальше, смотреть на положительные и минимизировать отрицательные.

Переписано Карстеном Риисе, который также несет ответственность за любые возможные ошибки в расшифровке.

1. См. Приложение I и Brig. (в отставке) Беседа Фероза Хасана Хана с доктором Рабиа Ахтар 30 мая 2020 г. https://www.youtube.com/watch?v=NYsj4JT4y8k

Бриг. (в отставке) Фероз Хасан Хан написал книгу на тему: «Поедание травы — создание пакистанской бомбы», Stanford University Press, Стэнфорд, 2012 (издание в мягкой обложке).

2. Д-р Танви Мадан, которая в основном опиралась на источники из США, исследовала для Брукингского института США целую книгу о нейтральных или уютных отношениях между Индией и США против Китая, включая период до 1970-х годов, в своем разговоре с доктором Брукингом.Рабиа Ахтар не делает ни единого упоминания о чрезвычайной угрозе ВМС США Индии во время войны в Бангладеш в 1971 году или о коварной попытке государственного секретаря США Генри Киссинджера спровоцировать Китай на нападение на Индию, чтобы способствовать геноциду Западного Пакистана в Бангладеш. Д-р Танви Мадан в разговоре с доктором Рабиа Ахтар, что удобно для политических антикитайских нарративов, распространенных в Индии, также не упоминает, что Китай во время войны 1971 года не , а хотел напасть на Индию, даже когда для этого была возможность. подается на серебряной тарелке из США.См. Https://youtu.be/zyEnGT—hBY?t=1300

Возникает вопрос, почему д-р Танви Мадан, которая специально изучает историю США и Индии, в своем выступлении опускает этот очень проблематичный эпизод США против Индии. Примечательно, что эпизод 1971 года очень разрушителен для недавно созданного американо-индийского антикитайского повествования о «вечном зле» «авторитарного режима» Китая и о «вечной естественной гармонии» между двумя крупнейшими демократическими странами мира. «США и Индия. Доктор Танви Мадан также не затрагивает вопрос о том, как идентификация Индии с социалистическими идеалами во время холодной войны и договор с Советским Союзом вызвали глубокий раскол во взглядах Индии на США и наоборот.И Генри Киссинджер тогда и сегодня видел Советский Союз — , а не Китай — как настоящего противника США.

Книга д-ра Танви Мадана: «Роковой треугольник — как Китай повлиял на отношения США и Индии во время холодной войны», Институт Брукингса, Вашингтон, округ Колумбия, издание в мягкой обложке, 2020 г.

3. Данные на 2020 год, МВФ WEO 2021/10

4. Южная Корея и АСЕАН имеют гораздо более сильные экономические связи с Китаем, чем с США. Им нравится поддерживать связи с США, но они отдают предпочтение своим экономическим связям с Китаем, а не военным действиям США против Китая.И они не хотят, чтобы их втягивали в войну с Китаем.

5. С точки зрения Индии и Китая в Гималаях: «Проблема с авиацией в том, что она определенно эскалатрична» — см. Https://youtu.be/LaES8HL5BQY?t=352.

6. Проф. Амитав Ачарья: «Конец американского мирового порядка», Polity Press, Кембридж, Великобритания, 2-е издание, 2018 г.

7. Полная цитата: «Пакистан — это стержень мира, расположенный на границе, на которой вращается будущее положение мира».

8. В исламской истории Пакистан также известен как Баб-уль-Ислам — ворота ислама на субконтинент.

9. Ключевым примером ключевой позиции Пакистана даже для Индии — особенно после достижения мира в Афганистане в 2021 году — является проект газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ).

10. См. Комментарии представителя Талибана о превращении Афганистана в экономический коридор.

11.По словам доктора Раджеша Раджафопалана, «Индия имеет свой собственный регион, где Индия является доминирующей державой и поэтому пугает всех своих соседей. Это означает, что у Китая также есть способ уравновесить Индию, используя более мелких соседей Индии для уравновешивания с Индией ».

12. Цифры МВФ WEO 2021/10

13. Цифры МВФ WEO 2021/10

14. Арт. личный разговор с представителем Албании.

и.См. Https://www.bls.gov/news.release/pdf/cpi.pdf

ii. Журнал Foreign Policy, 5 апреля 2021 г .: «Геоэкономические иллюзии Пакистана» Ариф Рафик. https://foreignpolicy.com/2021/04/05/pakistans-geoeconomic-delusions/

Победители и проигравшие в осенних тестах Англии

За месяц работы в Англии некоторые игроки уверенно вступили в осеннюю тестовую карьеру, в то время как другие зажигали Твикенхэм, как бенгальские огни.

Как тренер Эдди Джонс готовится к захватывающему Шести наций в новом году и Чемпионату мира по регби через два года, чьи запасы росли и падали в победах над Тонгой, Австралией и Южной Африкой?

Вот некоторые из основных движущих сил рынка:

Фредди Стюард

Стюард, как и новый товарищ Маркус Смит, впечатлил своим первым выпуском игр высшего уровня для Англии. После победы над чемпионами мира из Южной Африки защитник «Лестера» признался, что в последний раз, когда Англия играл со «Спрингбокс», он наблюдал за ним из студенческого бара.20-летний футболист, похоже, намерен в ближайшее десятилетие принять участие в тестах England Tests гораздо ближе к действию.

Если вы просматриваете эту страницу в приложении BBC News, нажмите здесь, чтобы проголосовать.

При росте 6 футов 5 дюймов, еще до взлета, он правил небом под высоким мячом и присоединился к задней линии в качестве сильного, динамичного бегуна, пробиваясь против боксов и валлаби. Бывший защитник сборной Англии Майк Браун ранее в этом году заявил, что поссорился с Джонсом в 2019 году, когда тренер сборной Англии пометил его как защитника.

Даже с учетом того, что его выворачивает наизнанку Телуса Вейну из Тонги, нет никаких сомнений в том, что Стюард владеет игрой по обе стороны от мяча.

Кортни Лоз

Лоз приветствует бывшего товарища по команде «Нортгемптона» и другого капитана сборной Англии Дилана Хартли после игры в Тонге.

Джо Марлер назвал Лоуза «капитаном народа» после победы над Южной Африкой и, в отсутствие травмированного Оуэна Фаррелла, 32-летний мужчина очень сильно поднял чернь.

Его лидерство основано на делах, а не на словах, и его действия во всех действиях стоили любой риторики.

Его захватывающий последний захват с перебором легких, чтобы Тонга оставался беспроблемным, был одной из пьес в сериале, но он прошел через гору менее привлекательной работы, врубая лес по краям и подгоняя мяч как значительно улучшенный вариант переноски.

Победа над Южной Африкой была особенно приятным способом завершить его серию после того, как он был одним из немногих туристов, впечатливших «Львов» летом. Его собственная уверенность в том, что его лучшее еще впереди, внешняя ссылка может быть чем-то большим, чем стандартный звуковой фрагмент.

Генри Слейд

Слэйд сыграл ключевую роль в двух из трех попыток сборной Англии против спрингбоксов

Если приближающийся полузащитник Маркус Смит является олицетворением новой готовности Англии бежать за мячом, Генри Слейд может оказаться на заднем плане, который больше всего выиграет. .

В матче против ЮАР 28-летний игрок выступал за сборную Англии в 43-й раз. Возможно, это было еще лучше.

Без травмированного Оуэна Фаррелла и большую часть матча с травмированным Ману Туилаги он великолепно выстраивал защитную линию.

Его пас кнутом открыл путь для первой попытки Туилаги, а хитрый удар Джо Маршанту спровоцировал гол Раффи Квирка во втором тайме.

Его ореолы и продуманное распределение помогают смазывать колеса этой более мобильной машины в Англии.

Адам Радван

Радван забил хет-трик из попыток в дебютном разгроме Канады летом

Сногсшибательный темп летчика из Ньюкасла сделал его фаворитом болельщиков. Статистика заголовков также привлекает внимание. Он сделал хет-трик в дебютном матче против Канады и прострелил мяч через три минуты против Тонги.

Но у Джонса, который признал, что он думал, что 23-летний игрок все еще не справлялся со стандартами теста в первые несколько дней после своего летнего призыва, похоже, есть свои оговорки.

Вместо этого он предпочел выбрать Туилаги и Марчанта, которые обычно центровые, на фланге против Австралии и Южной Африки, с универсальностью Макса Малинса, ударами ногами и ноу-хау на скамейке запасных.

Maverick Jones, кажется, чувствует потребность не только в чистой скорости.

Мако Вунипола

Вунипола, чей контракт с сарацинами истекает в конце сезона, был связан с переездом во Францию, который фактически вывел его из борьбы за сборную Англии. Ряд вариантов в последнюю неделю осени, запрос на Вунипола так и не поступил.30-летний игрок, ранее являвшийся одним из столпов команды, кажется, был назначен вчерашним игроком, а энергия Бевана Родда преодолевает любые сомнения в неопытности человека из Сейла.

Товарищ по команде Vunipola по сарацинам Джейми Джордж был вызван в бой после того, как изначально не попал в осеннюю команду. Но товарищи-изгои Джордж Форд, брат Вуниполы Билли и сам Мако увидят, как внезапно закончились карьеры Брауна, Дэнни Кэре и других. Трудно найти след возвращения под руководством Джонса.

Бен Янгс

Янгс всего на две игры отстает от лидера мужской сборной Джейсона Леонарда

Автор: alexxlab